Как обжаловать определение об обращении взыскания на имущество должника

Верховный суд: арест не равен взысканию Фото с сайта www. Та посчитала, что эта мера нарушает ее права и положения ст. С этим согласились суд первой инстанции и апелляция. Верховный суд РФ решил вопрос, впервые сославшись на положения недавно принятого постановления Пленума об исполнительном производстве. В рамках исполнительного производства пристав сначала наложил арест на часть дачи и земельный участок, принадлежащий Алисе М.

Алгоритм действий по взысканию дебиторской задолженности с юридических лиц в досудебном и судебном порядке. Изменения в Инструкции об исполнительном производстве. Получение судебного приказа к исполнительной надписи нотариуса после неисполнения мирового соглашения. Минска о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, которое было приложено к судебному приказу, отсутствовала печать суда.

О применении судами некоторых норм законодательства об исполнительном производстве

Шабановой Г. Другие лица, участвующие в деле: публичное акционерное общество "Тепло", общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "СДС-Энерго". Суд установил: муниципальное унитарное предприятие "Информационный расчетно-кассовый центр" далее - МУП "ИРКЦ обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области далее - МОСП УФССП по Кемеровской области от Решением от Постановлением от В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, МУП "ИРКЦ" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт.

По мнению подателя кассационной жалобы, апелляционный суд не учел, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено преждевременно, на основании не вступившего в законную силу судебного акта.

УФССП по Кемеровской области в отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции без изменения как соответствующее действующему законодательству. Проверив в порядке статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

В связи с этим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от Получив указанное определение суда, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, МУП "ИРКЦ" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из отсутствия у судебного пристава-исполнителя правовых оснований для вынесения оспариваемого постановления до вступления в законную силу определения суда об обращении взыскания на имущество должника. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, пришел к выводу о его соответствии действующему законодательству, поскольку определение суда об обращении взыскания на имущество должника подлежало немедленному исполнению.

Оставляя без изменения обжалуемое постановление апелляционного суда, суд кассационной инстанции исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора. В соответствии с частью 1 , пунктами 1 и 3 части 3 статьи 68 Федерального закона от Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, а также обращение взыскания на имущественные права должника.

Согласно части 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных этим Законом. При этом статьей АПК РФ предусмотрено, что вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению арбитражным судом, рассматриваются по правилам названной статьи с вынесением соответствующего определения.

По смыслу положений части 1 статьи 15 , части 1 статьи 16 АПК РФ, части 3 статьи 77 Закона об исполнительном производстве определение арбитражного суда об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит принудительному исполнению после его вступления в законную силу.

По общему правилу определения арбитражного суда вступают в законную силу с момента их вынесения, так как в большинстве своем носят организационно-распорядительный характер, не могут быть обжалованы и потому становятся обязательными и подлежащими исполнению с момента их принятия.

Согласно положениям статьи АПК РФ определения арбитражного суда вступают в силу немедленно, если иное не установлено названным Кодексом или арбитражным судом. В отношении определений, указанных в статье АПК РФ, иное установлено частью 4 названной статьи , предусматривающей возможность обжалования такого определения. Соответственно, определение об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, вступает в законную силу по истечении срока на его обжалование и только тогда подлежит немедленному исполнению.

В рассматриваемом случае ошибочный вывод суда апелляционной инстанции о немедленном исполнении названного определения не привел к принятию неправильного судебного акта, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от В силу пункта 1 части 4 статьи 77 Закона об исполнительном производстве положение, предусматривающее обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, на основании судебного акта, не применяется в случае обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от Платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет счета для осуществления расчетов часть 14 статьи 4 Закона N ФЗ.

В статье 75 Закона об исполнительном производстве закреплен перечень имущественных прав должника, на которые может быть обращено взыскание; при этом, как следует из пункта 7 части 1 данной статьи , указанный перечень не является исчерпывающим.

Согласно части 2. В силу части 4 статьи 76 Закона об исполнительном производстве об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения перечисления денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов.

По смыслу указанных положений обращение взыскания в рассматриваемом случае может быть произведено на денежные средства, находящиеся у платежного агента, лишь в той части, в которой на них может претендовать должник. С учетом изложенного, принимая во внимание возможность поступления от населения денежных средств за поставленные должником коммунальные услуги в МУП "ИРКЦ" в рамках заключенного агентского договора от Суд кассационной инстанции соглашается с выводом апелляционного суда о том, что возложение на МУП "ИРКЦ" обязанности перечисления на счет МОСП по УФССП по Кемеровской области денежных средств, предназначенных для уплаты платежей по агентскому договору, не противоречит положениям Закона об исполнительном производстве и не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку его обязанность перечислять платежи по агентскому договору существует в любом случае и не влияет на размер получаемого платежным агентом вознаграждения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции от Доводы подателя кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для вынесения постановления об обращения взыскания на имущество имущественные права должника до вступления в законную силу определения суда от Суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных статьей АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил: постановление от Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обращение взыскания на заложенное имущество должника в рамках исполнительного производства

об обращении взыскания на заложенное имущество, о признании торгов Это правило действует даже в том случае, если его юрисдикция была изменена. До обжалования в суде действий (бездействия) пристава заявитель Таким образом, арест имущества должника должен быть. 79 закона об исполнительном производстве взыскание не В ней заявители указывали, что арест имущества был совершен не с целью обращения на него имущество должника, арест взысканием не является, считает ВС. Интересно то, что в данном определении Верховный суд.

Верховного Суда Российской Федерации от Одновременно с принятием мер, направленных на установление начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества, судебному приставу-исполнителю рекомендуется согласно ст. Если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, начальная продажная цена такого имущества определяется в соответствии с требованиями п. При реализации заложенного имущества в рамках исполнительного производства судебному приставу-исполнителю рекомендуется учитывать следующее. Согласно ч. В соответствии с п. Исключение составляют случаи при условии, если залогодатель осуществляет предпринимательскую деятельность , когда соглашением между залогодержателем и залогодателем установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. Так, если соглашением между залогодателем, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и залогодержателем предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, судебному приставу-исполнителю рекомендуется при вынесении постановления о наложении ареста на имущество должника ссылаться на нормы п. После применения мер по наложению ареста на заложенное имущество судебный пристав-исполнитель выносит постановление о реализации заложенного имущества путем оставления залогодержателем предмета залога за собой. По истечении срока на обжалование указанного постановления судебный пристав-исполнитель изымает имущество с составлением акта изъятия имущества и передает его залогодержателю. Передача судебным приставом-исполнителем имущества залогодержателю оформляется актом приема-передачи. Залогодержатель, оставивший за собой заложенное имущество в рамках заключенного с залогодателем соглашения, самостоятельно обращается в регистрирующий орган для регистрации перехода права собственности. После подписания данного акта приема-передачи судебному приставу-исполнителю рекомендуется выносить постановление об окончании исполнительного производства на основании п. При реализации на публичных торгах заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, на основании решения суда судебный пристав-исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о проведении торгов с указанием даты, времени и места проведения торгов п. При направлении указанного извещения рекомендуется руководствоваться порядком, установленным главой 4 Закона. Порядок размещения в сети Интернет информации о проведении торгов по продаже заложенного недвижимого имущества определен постановлением Правительства Российской Федерации от Публичные торги по продаже заложенного недвижимого имущества в рамках исполнительного производства проводятся по месту нахождения этого имущества п. Если в исполнительном документе содержится только требование об обращении взыскания на заложенное имущество без указания на сумму, подлежащую взысканию, то возбужденное на основании такого исполнительного документа исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем на основании п.

Шабановой Г.

В целях обеспечения правильного применения законодательства по исполнительному производству и формирования единообразной судебной практики пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет: 1. В соответствии с Законом юрисдикция судебного исполнителя не распространяется на лиц, которые не участвуют в исполнительном производстве.

Настольная книга судебного пристава-исполнителя

Комментарии Российской Газеты Верховный суд разрешил арестовывать единственное жилье должников В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов 1. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства. Жалобы на постановления должностных лиц ФССП России по делам об административных правонарушениях, заявления об оспаривании постановлений указанных должностных лиц о привлечении к административной ответственности рассматриваются, соответственно, судами общей юрисдикции по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , арбитражными судами - по нормам главы 25 АПК РФ.

Верховный суд: арест не равен взысканию

Долги банкам Украины: почему так много и что делать Реальное исполнение судебных решений является одним из основоположных прав лица на судебную защиту, гарантированных как на уровне национального законодательства Украины, так и нормами международного права. Продолжительное временя исполнение судебных решений не обеспечивалось государством в связи с чрезмерной нагрузкой на органы государственной исполнительной службы, что, в частности, влекло за собой большое количество заявлений в Европейский суд по правам человека. ЕСПЧ в решениях неоднократно указывал на наличие факта нарушений статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод , проявлявшихся в чрезмерном сроке исполнения судебных решений. С принятием в году новой редакции Закона Украины "Об исполнительном производстве" и Закона Украины "Об органах и лицах, осуществляющих принудительное исполнение судебных решений и решений других органов" был введен институт частного исполнения решений, чем были заложены предпосылки для разгрузки органов государственной исполнительной службы и что должно было обеспечить быстрое и эффективное исполнение судебных решений. По опубликованным данным Министерства юстиции Украины, для эффективной реализации обновленной процедуры исполнения решений требуется привлечение от трех до четырех тысяч частных исполнителей. Сейчас, по данным Единого реестра частных исполнителей Украины, в Киеве, например, учитывается 62 частных исполнителя, что говорит о том, что указанный процесс находится на начальном этапе. Одним из основных опасений при введении частного исполнения решений было осознание возможности противоправного использования частных исполнителей с целью оказания давления на контрагентов, противоправного лишения имущества, установления неправомерного контроля над предприятиями-должниками и т. Вместе с тем согласно обнародованной в сентябре г. Минюстом информации, по результатам рассмотрения обращений только 10 представлений о привлечении частных исполнителей к дисциплинарной ответственности были внесены в Дисциплинарную комиссию частных исполнителей, 9 из которых рассмотрены. Практика судебного обжалования решений, действий или бездействия частных исполнителей довольно разнообразна и во многом совпадает с обжалованием действий и решений органов государственной исполнительной службы.

Верховный Суд РФ разъяснил некоторые вопросы исполнительного производства Дата публикации

Согласно ч. Данное обстоятельство, как уже отмечалось, объясняется тем, что арест в соответствии с концепцией закона является мерой обеспечения исполнения, а не мерой принудительного исполнения.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: #75 Как вернуть долг, если у должника нет денег. Обращение взыскания на имущество должника
Похожие публикации