Заявление о возврате сумм в фссп связи с погашением долга

Если у вас несколько исполнительных документов, они будут расположены друг за другом. Шаг 4 Исполнительный документ содержит: Тип исполнительного документа — арест или взыскание. Детали исполнительного документа — орган, выдавший документ, адрес и наименование пристава или взыскателя. Общую сумму — сколько было уже арестовано или взыскано в зависимости от типа документа в заголовке и сколько средств будет удержано при поступлении средств.

Должник может иметь счет, на который периодически поступала зарплата и накопилась определенная сумма денег. В этом случае приставы спишут с него все положенные по исполнительному листу деньги. При этом приведенные выше ограничения учитываться здесь не будут. Приставы самостоятельно определяют величину удержаний из денег, оставшихся после перечисления работодателем за сотрудника налогов в ФНС.

Долговой контроль

При таких обстоятельствах факт причинения убытков истцу в результате противоправных действий должностных лиц отдела судебных приставов, выразившихся в сохранении ограничений распоряжения имуществом, наложенных в рамках исполнительного производства после внесения средств в сумме, соответствующей обязательству по исполнительному документу, подтвержден материалами дела Решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 мая г.

При таких обстоятельствах факт причинения убытков истцу в результате противоправных действий должностных лиц отдела судебных приставов, выразившихся в сохранении ограничений распоряжения имуществом, наложенных в рамках исполнительного производства после внесения средств в сумме, соответствующей обязательству по исполнительному документу, подтвержден материалами дела 10 ноября Решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 мая г.

В полном объеме решение изготовлено 05 мая года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н. Исковое заявление принято к производству суда.

Определением от Определение суда о месте и времени судебного разбирательства направлено по адресу, имеющемуся в материалах дела.

В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

В обоснование иска указал следующее: В соответствии со статьей 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В постановлении об окончании исполнительного производства отменяются установленные для должника ограничения, в том числе ограничения прав на имущество должника. Выполнение обязательств общества "С. Общество с ограниченной ответственностью "С. В подтверждение оплаты долга обществом представлены платежные поручения и квитанции. Передача денежных средств судебному-приставу исполнителю, подтвержденная квитанциями соответствует порядку, установленному инструкцией "О порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов", утвержденной приказом министерства юстиции Российской Федерации и министерства финансов Российской Федерации от Факт неперечисления отделением судебных приставов по г.

В результате неправомерного сохранения ограничений, наложенных на расчетные счета общества, в целях исполнения принятых обязательств, истец был вынужден взять взаймы сумму, не перечисленную по причине ненадлежащего исполнения должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Истец уточнил правовое основание иска, ссылается на статью 19 Федерального закона "О судебных приставах", статьи 15, 16, , , Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в лице Федеральной службы судебных приставов-исполнителей России в судебном заседании представил отзыв на иск, в котором, возражая против иска, ссылался на следующие обстоятельства: - денежные средства, принятые М. Денежные средства, поступающие на счет подразделений судебных приставов, в том числе от реализации арестованного имущества, поступают во временное распоряжение подразделений с целью их дальнейшего перечисления взыскателям.

У подразделений судебных приставов не возникает каких-либо прав на поступающие на его счета денежные средства. Руководствуясь статьей Федерального закона "Об исполнительном производстве" ответчик считает, что поскольку спорная денежная сумма не поступила на депозитный счет подразделения судебных приставов, отсутствовали основания для распределения и перечисления указанных денежных средств, следовательно, УФССП России по Красноярскому краю либо казна Российской Федерации в лице соответствующего финансового органа не могут нести ответственность за действия физического лица М.

По мнению ответчика, дисбаланс в правоотношениях по исполнению судебного акта не может быть устранен избранным способом защиты права. Кроме того, применительно к наличию деликтного состава правонарушения, ответчик указал на недоказанность в установленном порядке факта незаконности действий судебного пристава-исполнителя, причинно-следственной связи между действиями должностных лиц ФССП России и наступившими последствиями.

Действия бывшего судебного пристава-исполнителя М. В спорном случае, по мнению ответчика, должен применяться специальный способ защиты права, предусмотренный частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Правом на возмещение вреда лицом, причинившим вред, в рамках уголовного дела общество "С. Данные обстоятельства ответчик расценивает как основание для применения положений статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительно, в обоснование возражений против иска ответчик сослался на положения статей , , Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик считает, что истец, имея возможность надлежащим образом исполнить свою обязанность перед надлежащим кредитором, не воспользовался такой возможностью, соответственно, несет риск исполнения ненадлежащему лицу. В данном случае речь может идти не о причинении убытков истцу сотрудниками УФССП России по Красноярскому краю, а о неосновательном обогащении УФССП России по Красноярскому краю, поскольку Федеральным законом "Об исполнительном производстве" не предусмотрена обязанность должностных лиц службы судебных приставов возвращать излишне внесенные должником денежные средства, данная обязанность может возникнуть только из норм, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Исходя из положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку общество "С. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю поддержало изложенную позицию ответчика. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Постановлением судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по г.

Минусинску поступило уведомление налогового органа, согласно которому обществом "С. Минусинску от В ходе совершения исполнительных действий обществом "С. Письмом отдела судебных приставов по г. Минусинску не поступили. Постановлением от В качестве основания отмены указано неполное исполнение требований исполнительного документа, а именно непоступление взыскателю денежных средств. Письмом от Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью "С. Минусинска, приняты обязательства по оказанию услуг в рамках исполнения решения Минусинского городского Совета депутатов от Договором определен порядок финансирования работ, в соответствии с которым обществом "С.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском. На запрос от Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода пункты 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред деликтная ответственность. Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его личного неимущественного или имущественного права.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности- одновременного наличия следующих условий: совершение противоправного действия бездействие , возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя. Отсутствие одного из этих условий исключает наступление указанной ответственности.

При этом наличие вреда и его размер доказываются потерпевшим. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, в отношении общества с ограниченной ответственностью "С. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Пунктом 11 указанной нормы предусмотрено, что при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

В соответствии со статьей Федерального закона от Перечисление выдача указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Совместным приказом министерства юстиции Российской Федерации и министерства финансов Российской Федерации утверждена Инструкция о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно указанной инструкции для учета денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделений судебных приставов, в территориальных органах Федерального казначейства подразделения судебных приставов открывают лицевые счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение. Наличные денежные средства, изъятые у должников в процессе исполнительного производства, в тот же день вносятся судебными приставами-исполнителями на счет, открытый органу Федерального казначейства на балансовом счете "Средства для выплаты наличных денег бюджетополучателям".

При исполнении судебных актов и актов других органов судебные приставы-исполнители принимают денежные суммы в рублях от должников их представителей по квитанции квитанция и корешок , которая заполняется с использованием копировальной бумаги пункт 5. Квитанционные книжки являются бланками строгой отчетности. Распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 77, 78, 81, 84 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При поступлении на счет подразделения денежных средств в большем размере, чем необходимо для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, излишне полученная сумма на основании постановления старшего судебного пристава возвращается должнику пункт Из представленного истцом реестра оплат, сведений налогового органа письмо от В результате по состоянию на Указанная сумма перечислена обществом в период с Исследовав представленные в материалы дела квитанции, выданные судебным приставом-исполнителем, при получении денежных средств от общества "С.

Как следует из письма отдела судебных приставов по г. Минусинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю от Минусинску у должника общества "С. Данные денежные средства на депозитный счет отдела судебных приставов по г. Указанные обстоятельства не опровергнуты доказательствами ответчика. Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал доказанным факт противоправных действий судебного пристава-исполнителя М.

Как следует из материалов дела, по состоянию на В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии с положениями Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов денежные средства, принятые у общества "С.

У службы судебных приставов имеется неисполненное обязательство по передаче принятых у должника денежных средств взыскателю. Частью 4 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств должника. Указанные обстоятельства соответствуют условиям финансирования работ, предусмотренным пунктом 4. При том, что на денежные средства на указанном счете был наложен арест, денежные средства судебным приставом-исполнителем не списывались.

При таких обстоятельствах факт причинения убытков истцу в результате противоправных действий должностных лиц отдела судебных приставов по г. В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пунктом 3 статьи 19 Федерального закона "О судебных приставах" вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Судом признана необоснованной позиция ответчика, основанная на применении статей , и Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку исполнение обязательств должника в рамках исполнительного производства регламентировано Федеральным законом "Об исполнительном производстве", общие положения об обязательствах в данном случае применимы в части, не урегулированной специальным законодательством.

Положения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации определяют право должника избрать установленные данной нормой способы внесения денежных средств. Избранный истцом способ исполнения требований исполнительного документа путем передачи денежных средств непосредственно судебному приставу-исполнителю соответствует порядку, установленному Инструкцией о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Судом отклонен довод ответчика о квалификации спорных отношений как возникших из неосновательного обогащения в виду следующего. Из норм статьи Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ "Обязательства, вследствие неосновательного обогащения", подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В качестве обоснования иска общество "С. Статьями , Гражданского кодекса Российской Федерации регламентированы основания возмещения вреда, причиненного юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов.

Поскольку Гражданским кодексом предусмотрены специальные нормы о возмещении вреда, причиненного действиями государственного органа, в данном случае исключено применение норм об обязательствах о неосновательном обогащении.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебные приставы заявление в следственный комитет и жалоба руководству на судебных приставов юрист

Заявление о принятии к производству исполнительного документа о Заявление о выдаче справки о размере задолженности по алиментам по. В связи с этим заявление о реструктуризации долгов можно подать в рамках 67 Закона если исполнительный документ, сумма задолженности по заявлением в аппарат Управления территориального органа ФССП России. в течение пяти дней о возврате денежных средств с депозитного счета, если.

При таких обстоятельствах факт причинения убытков истцу в результате противоправных действий должностных лиц отдела судебных приставов, выразившихся в сохранении ограничений распоряжения имуществом, наложенных в рамках исполнительного производства после внесения средств в сумме, соответствующей обязательству по исполнительному документу, подтвержден материалами дела Решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 мая г. При таких обстоятельствах факт причинения убытков истцу в результате противоправных действий должностных лиц отдела судебных приставов, выразившихся в сохранении ограничений распоряжения имуществом, наложенных в рамках исполнительного производства после внесения средств в сумме, соответствующей обязательству по исполнительному документу, подтвержден материалами дела 10 ноября Решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 мая г. В полном объеме решение изготовлено 05 мая года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от Определение суда о месте и времени судебного разбирательства направлено по адресу, имеющемуся в материалах дела. В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. В судебном заседании истец поддержал исковые требования. В обоснование иска указал следующее: В соответствии со статьей 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. В постановлении об окончании исполнительного производства отменяются установленные для должника ограничения, в том числе ограничения прав на имущество должника. Выполнение обязательств общества "С. Общество с ограниченной ответственностью "С. В подтверждение оплаты долга обществом представлены платежные поручения и квитанции. Передача денежных средств судебному-приставу исполнителю, подтвержденная квитанциями соответствует порядку, установленному инструкцией "О порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов", утвержденной приказом министерства юстиции Российской Федерации и министерства финансов Российской Федерации от Факт неперечисления отделением судебных приставов по г. В результате неправомерного сохранения ограничений, наложенных на расчетные счета общества, в целях исполнения принятых обязательств, истец был вынужден взять взаймы сумму, не перечисленную по причине ненадлежащего исполнения должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г.

На практике наиболее распространены удержания по исполнительным листам.

Об исполнительном производстве Нередко должникам помимо возврата суммы долга приходится уплачивать еще и исполнительский сбор. В каком порядке взыскивается исполнительский сбор, если в отношении должника возбуждено дело о банкротстве?

Обзор судебной практики по защите интересов ФССП России и ее территориальных органов в 2017 году

Заявление приставам о возврате денежных средств снятых со. Взыскатель может передать в территориальное подразделение ФССП заявление об отчислении платежей в счет алиментов с заработной платы. Так, приставы могут арестовать счет и списать с него средства. Сам взыскатель может подавать ходатайства о применении отдельных мер ограничения к должнику. Ему же рекомендуется сообщить всю известную информацию относительно собственности должника. Однако, подобные неполадки устраняются довольно быстро и в некоторых моментах даже не требуют вмешательства клиента банка.

Проект Законы для людей

Обзор практики по исполнительному производству. Когда суды на стороне приставов, а когда на стороне заявителей Федеральной службой судебных приставов проведен анализ судебной практики по делам, связанным с оспариванием постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП России, а также по защите имущественных интересов Службы в судах Российской Федерации в году. При подготовке информации использованы данные ведомственной статистической отчетности о деятельности Федеральной службы судебных приставов в году в сравнении с годом, а также сведения, представленные территориальными органами ФССП России в соответствии с приказом ФССП России от По сравнению с годом количество предъявленных заявлений увеличилось на 1,8 тыс. Действия бездействие судебных приставов по ОУПДС были предметом обжалования в рассматриваемом периоде по 52 делам. Действия бездействие иных должностных лиц Службы оспаривались в судах в 9 случаях за год, при этом подавляющее большинство заявлений связано с реализацией полномочий по линии административной практики 5 заявление. Согласно сведениям ведомственной статистической отчетности в году в суды Российской Федерации предъявлено 9 исковых заявлений, вытекающих из деятельности службы судебных приставов, на сумму 12,5 млрд. Кроме того, Службой активно велась работа по возврату денежных средств, взысканных с казны Российской Федерации и ФССП России, путем предъявления исков, в т.

Государственный исполнитель судебного решения при начислении периодического размера принудительного взыскания или при подсчете суммы задолженности по исполнительному производству может допустить арифметическую ошибку или неумышленное искажение перекручивание цифр. Имеется в виду, что сторона производства может читать, изучать, делать копии и выписки с документов сразу после возбуждения дела вплоть до его завершения в определенный день, находясь под контролем уполномоченного должностного лица и в течение рабочего времени ФССП.

Текст: Владислав Куликов Первый заместитель директора Федеральной службы судебных приставов Сергей Сазанов ответил на вопросы читателей сайта "Российской газеты". Это первая часть интернет-интервью.

Заявление приставам о возврате денежных средств снятых со счета

.

Исполнительский сбор: правовые аспекты взыскания

.

Образцы письменных обращений

.

Блокировка счета судебными приставами

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: САМЫЙ УПОРОТЫЙ ПРИСТАВ МОСКВЫ I Полиция нагнула пристава I Мещанский суд
Похожие публикации